As\u00ed lo da a conocer el peri\u00f3dico Reforma<\/em> este jueves en el que cita fuentes vinculadas a la ASF que \u201cconfirmaron que si bien los resultados difieren de los costos reportados a la C\u00e1mara de Diputados en febrero pasado, ambos podr\u00edan persistir\u201d.<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el Informe General de la Cuenta P\u00fablica 2019 entregado por la ASF a la C\u00e1mara de Diputados en febrero y en el que se audita el primer a\u00f1o de la actual administraci\u00f3n, la cancelaci\u00f3n cost\u00f3 al menos 331 mil 996 millones 517 mil pesos.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, en su nuevo informe la ASF se\u00f1ala que el costo ascendi\u00f3 a 113 mil 327.7 millones de pesos,<\/strong>aunque tras la revisi\u00f3n \u201cno reconoce la existencia de errores metodol\u00f3gicos, por lo que ambas podr\u00edan subsistir, indicaron las fuentes consultadas\u201d, reporta el diario.<\/p>\n Los nuevos resultados se desprenden del estudio realizado por el grupo especial creado tras la destituci\u00f3n temporal del Auditor Superior de Desempe\u00f1o, Agust\u00edn Caso, y establecen como horizonte de tiempo el 31 de diciembre de 2019, a diferencia de la auditor\u00eda dada a conocer hace unos meses, en la que se incluyeron estimaciones de futuro.<\/strong><\/p>\n Foto: Archivo Cuartoscuro<\/p>\n<\/div>\n El pasado 22 de febrero la ASF\u00a0admiti\u00f3 \u201cinconsistencias\u201d en la cuantificaci\u00f3n del monto de cancelaci\u00f3n del aeropuerto de Texcoco <\/strong>y se\u00f1al\u00f3 que el contenido de la auditor\u00eda era objeto de \u201cuna revisi\u00f3n exhaustiva, en particular en relaci\u00f3n con la metodolog\u00eda utilizada\u201d para determinar el costo.<\/p>\n En un comunicado, la ASF asegur\u00f3 haber detectado que dicho monto \u201ces menor a lo estimado inicialmente\u201d y lo achac\u00f3 a \u201cuna deficiencia metodol\u00f3gica\u201d.<\/strong><\/p>\n Explic\u00f3 que la auditor\u00eda consider\u00f3 los\u00a0\u201cflujos pasados y futuros\u201d para llevar a cabo la cancelaci\u00f3n de las obligaciones contra\u00eddas para la construcci\u00f3n del aeropuerto,<\/strong>\u00a0\u201cque no representan un costo, pero s\u00ed un flujo de salida\u201d.<\/p>\n La auditor\u00eda 1394-DE tambi\u00e9n\u00a0incorpor\u00f3 los \u201cBonos en Circulaci\u00f3n\u201d que ya estaban incluidos<\/strong>\u00a0\u201cdentro del costo de la inversi\u00f3n ejercida y la terminaci\u00f3n anticipada de los contratos suscritos\u201d.<\/p>\n Igualmente, tom\u00f3 en cuenta\u00a0\u201cintereses de vencimientos futuros que no representan un costo actual<\/strong>\u00a0y que se materializar\u00e1n en la medida que dichos bonos no sean rescatados, siendo que hasta entonces, en su caso, formar\u00e1n parte del costo de cancelaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Foto: Archivo Cuartoscuro<\/p>\n<\/div>\n Por su parte, el Grupo Aeroportuario de la Ciudad de M\u00e9xico (GACM) identific\u00f3 tres errores principales<\/strong>\u00a0que explicar\u00edan m\u00e1s del 75 por ciento de la diferencia en el costo:<\/p>\n 1.- La ASF consider\u00f3 como gasto el\u00a0monto del financiamiento no utilizado y disminuido de la deuda original,<\/strong>\u00a0as\u00ed como el pago futuro de la deuda remanente por 4 mil 200 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n 2.-El monto del costo financiero futuro por el pago de los intereses de la deuda, presentado por la ASF,\u00a0es muy superior al calculado por GACM,<\/strong>\u00a0lo que puede derivarse de la metodolog\u00eda y\/o los factores de c\u00e1lculo empleados en cada caso.<\/p>\n 3.-Finalmente, la auditor\u00eda realizada no toma en cuenta los ingresos financieros por 14 mil 500 millones de pesos (mdp),<\/strong>\u00a0as\u00ed como los potenciales derivados de la venta del material inventariado y las donaciones realizadas a diversas dependencias del gobierno federal, ambas por 10 mil mdp.<\/p>\n En su conferencia matutina del 22 de febrero, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u00a0acus\u00f3 a la Auditor\u00eda de exagerar y de tener \u201cmal sus datos\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cYo tengo otros datos y se va a informar aqu\u00ed y\u00a0ojal\u00e1 lo hagan ellos porque le est\u00e1n dando mala informaci\u00f3n a nuestros adversarios,<\/strong>\u00a0y yo creo que no deben de prestarse a esas campa\u00f1as\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n Respecto de la cancelaci\u00f3n del aeropuerto de Texcoco, dijo:\u00a0\u201cSi fuese as\u00ed, entonces nos iba a costar el aeropuerto no 300 mil sino 600 mil millones;\u00a0a\u00fan as\u00ed nos ahorrar\u00edamos como 300 mil millones<\/strong>\u00a0con el aeropuerto que estamos construyendo en lo que era la Base Militar de Santa Luc\u00eda\u201d.<\/p>\n El 24 de febrero, en una entrevista con Aristegui en Vivo<\/em>, el secretario de Hacienda Arturo Herrera<\/strong> coment\u00f3 que una persona\u00a0 cercana a la ASF le dijo que los errores en la revisi\u00f3n a los costos de cancelaci\u00f3n del aeropuerto de Texcoco fueron por incompetencia y no por mala fe.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Informaci\u00f3n y Fotograf\u00eda de Reforma<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un nuevo informe de la ASF reconoce que la cancelaci\u00f3n cost\u00f3 113 mil 996 millones de pesos, tambi\u00e9n rechaza que se cometieran errores en la primera auditor\u00eda, que arroj\u00f3 un costo superior a 331 mil millones de pesos. El grupo especial creado por la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) para revisar nuevamente el costo …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1602,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[444,72,65],"class_list":["post-1601","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mexanews-nacional","tag-aeropuerto","tag-amlo","tag-mexico"],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mexanews.com.mx\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/76B143B7-CAF7-4406-A28A-37F100365B60.jpeg?fit=1200%2C750&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1601"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1603,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1601\/revisions\/1603"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mexanews.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/aristeguinoticias.com\/editorial\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/NAICM-cancelacion-ASF.jpg?resize=700%2C438&ssl=1\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/aristeguinoticias.com\/editorial\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/NAICM-cancelacion-ASF2.jpg?resize=700%2C438&ssl=1\")
<\/p>\n